華輿訊 據(jù)東方新報(bào)報(bào)道日本商品和日本旅游在中國(guó)人氣漸高，近年來借助“日本元素”從事商業(yè)活動(dòng)的中國(guó)商家不斷增加，這其中也包括在中國(guó)搶注與日本地名、品牌名相似的商標(biāo)。 ...

財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)計(jì)劃 助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）提出，喚醒未充分實(shí)施的“沉睡專利”，助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。 ...

“四合一”知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制、“五大功能性平臺(tái)”、“四輪驅(qū)動(dòng)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式、“五位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制——上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成立以來，浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作通過這一組“”4545“的創(chuàng)新密碼，6年時(shí)間已經(jīng)創(chuàng)造出了10個(gè)全國(guó)第一。 ...

《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）于2021年3月11日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告（第411號(hào)）發(fā)布，現(xiàn)對(duì)其制定背景和主要內(nèi)容進(jìn)行介紹和解讀。 ...

3月30日，重慶市大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展管理局啟動(dòng)了2021年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目庫項(xiàng)目征集工作。本次項(xiàng)目征集從：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)治理、5G融合這五個(gè)方面展開。征集截至?xí)r間為2021年4月11日。 ...

3月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)合作共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院框架協(xié)議在京簽署，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長(zhǎng)包信和代表雙方簽字并講話。 ...

“全天然”“鮮榨”“老手藝”……這些詞匯是否讓大家覺得產(chǎn)品可靠、品質(zhì)優(yōu)良？但這些詞匯如果作為商標(biāo)注冊(cè)使用很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，可謂“欺騙性挺大，誤導(dǎo)性極強(qiáng)”。 　　今日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開了涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件審理情況通報(bào)會(huì)。 　　會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)兼政治部主任宋魚水介紹北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理涉“欺騙性”條...

洗發(fā)液、染發(fā)劑、化妝品可以注冊(cè)名為“全天然”的商標(biāo)嗎？答案是否定的。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后以違反“欺騙性”條款為由經(jīng)復(fù)審予以駁回，商家不服，向法院提起訴訟后又被駁回。記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，此類的“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件近年來較為多見，八成多的案件經(jīng)法院審判后維持了被訴決定。 ...

3月31日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件典型案例。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)兼政治部主任宋魚水介紹，該院審判三庭成立以來，共受理商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件三萬余件，其中涉“欺騙性”條款案件收案量逾千件，占商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件收案總數(shù)的3.1%。 ...

廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布兩份行政處罰決定書，兩家擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，其中百拓共享（廣州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司在未依法取得專利服務(wù)的執(zhí)業(yè)資質(zhì)或資格的情況下向其他機(jī)構(gòu)提供有償專利代理服務(wù)，責(zé)令立即停止專利代理服務(wù)行為，并沒收違法所得人民幣22500元；另一家廣州匯藍(lán)信息科技有限公司在未取得專利代理的執(zhí)業(yè)資質(zhì)，經(jīng)營(yíng)專利代理業(yè)務(wù)，責(zé)令立即停止專...